CIÊNCIA EVIDENCIA QUE MALEFÍCIOS DO LOCKDOWN SÃO MAIORES QUE OS BENEFÍCIOS

 Joffe é o autor de um artigo acadêmico com revisão por pares intitulado COVID-19: Re-pensando o Lockdown Groupthink, que considera os danos de repercussão causados ​​pelos Lockdown do COVID são dez vezes maiores do que qualquer benefício que possa ser percebido. Ele também é professor clínico do Departamento de Pediatria da Universidade de Alberta, no Canadá.

 “Os dados iniciais sugeriram falsamente que a taxa de mortalidade por infecção era de 2 a 3 por cento, que mais de 80 por cento da população seria infectada, e a modelagem sugeriu que seriam necessários Lockdowns repetidos”, disse Joffe em uma entrevista.

 “Mas dados emergentes mostraram que a taxa média de mortalidade por infecção é de 0,23%, que a taxa média de mortalidade por infecção em pessoas com menos de 70 anos é de 0,05% e que o grupo de alto risco é formado por pessoas mais velhas, especialmente aquelas com co-morbidades graves,”  Joffe continuou.

 Joffe disse que os dados emergentes sobre o assunto dos Lockdowns – e suas consequências – mostram um conjunto chocante dos chamados problemas de “danos colaterais” causados ​​pelos Lockdowns.  Ele estima que milhões de pessoas, globalmente, podem facilmente ser prejudicadas por uma continuação da prática desnecessária, geralmente, para o público.

 Entre as questões que Joffe cita em seu estudo estão:

 Insegurança alimentar (82-132 milhões de pessoas)

 Pobreza severa (70 milhões de pessoas)

 Mortalidade materna e de menores de 5 anos de cuidados de saúde interrompidos (1,7 milhões de pessoas)

 Mortes por doenças infecciosas de serviços interrompidos (milhões de pessoas com tuberculose, malária e HIV)

 Fechamento de escolas para crianças (afetando o potencial de ganho futuro e a expectativa de vida das crianças)

 Campanhas de vacinação interrompidas para milhões de crianças

 Violência de parceiro íntimo para milhões de mulheres

  Ele continua a listar os efeitos adversos relacionados a países de alta renda em cuidados de saúde atrasados ​​e interrompidos, desemprego, solidão, deterioração da saúde mental, aumento de mortes por crise de opióides, alcoolismo, suicídio e muito mais.

 Joffe também criticou os poderes de autoridade que ajudaram a apoiar Lockdowns, máscaras e outras técnicas de controle draconianas, apontando que nenhuma análise formal de custo-benefício foi realizada.

 “Uma análise formal de custo-benefício das diferentes respostas à pandemia não foi feita pelo governo ou por especialistas em saúde pública”, disse Joffe.  “Inicialmente, eu simplesmente presumi que os Lockdowns para suprimir a pandemia eram a melhor abordagem.  Mas as decisões políticas sobre saúde pública devem exigir uma análise de custo-benefício.  Uma vez que os Lockdowns são uma intervenção de saúde pública, com o objetivo de melhorar o bem-estar da população, devemos considerar tanto os benefícios dos Lockdowns quanto os custos dos Lockdowns para o bem-estar da população.  Assim que fiquei mais informado, percebi que os Lockdowns causam muito mais danos do que previnem. ”

 Joffe pediu uma melhor autoeducação sobre o assunto, pesando fortemente em uma compreensão sólida dos riscos e trade-offs envolvidos.  Ele sugeriu que essa abordagem aliviaria o medo irracional com informações precisas.  “Precisamos nos concentrar na análise de custo-benefício – bloqueios repetidos ou prolongados não podem ser baseados apenas em números COVID-19”, disse ele.

 “Devemos nos concentrar em proteger as pessoas de alto risco: pessoas hospitalizadas ou em lares de idosos, em condições de superlotação e com 70 anos ou mais, especialmente com comorbidades graves – não isole a todos, independentemente de seu risco individual”, concluiu.